WhatsNext Community review 2026: vier routes eerlijk getoetst

Laatste update: 14 september 2026 · Review door Jesper Daan Ploegsma · Op basis van onderzoeksanalyse en direct contact met mede-oprichter Rob Duijvestijn

Een van de nettere spelers in een markt waar de standaard laag ligt, met een controleerbare eigen portefeuille en een toegangseis die het bedrijf omzet kost. Onder de €25.000 vermogen wegen de kosten te zwaar, en het gepubliceerde rendement is zelf gerapporteerd. Hieronder waar dat wel en niet uitkomt.

Daarna €59 per maand of €497 per jaar. Maandelijks opzegbaar, 30 dagen geld terug. Beleggen kent risico's, je kunt je inleg verliezen.

Wat is WhatsNext Community en wie zit erachter?

WhatsNext Community B.V. is gevestigd in het Westland (KvK 82694931) en volgens de eigen tijdlijn ontstaan uit een WhatsApp-groep die Rob Duijvestijn tijdens zijn studie startte. Het bedrijf werd in 2020 opgericht. In 2025 vertrok de mede-oprichter van het eerste uur en kwam Robert Hameter erbij, een oude studiegenoot met een achtergrond in fundamentele analyse. Rob en Robert staan nu allebei als co-founder en portfolio manager op de teampagina. Jessy van Lier, die je in oudere vermeldingen soms als derde oprichter ziet opduiken, is community manager.

De belofte is samen te vatten in één zin die op de site staat: WhatsNext is geen product waar ze vanachter een bureau over praten, maar de manier waarop ze zelf beleggen, openbaar gemaakt. Dat is een positionering die je vaker ziet, maar zelden zo consequent doorgevoerd. Het betaalde lidmaatschap heet niet voor niets Wij beleggen mee. Leden zien de posities van het team live, met de these erachter. Het platform verkoopt dus geen cursus die je afrondt, maar toegang tot een lopende praktijk.

Wat je moet weten als je oudere informatie tegenkomt: WhatsNext heeft zichzelf de afgelopen jaren stevig verbouwd. Op YouTube en LinkedIn staat het bedrijf nog omschreven als trading- en investeringscommunity met een sterke crypto-component. De huidige site is breder en rustiger: vermogensoverzicht, spreiding, belastinglekken en volhouden bij tegenslag. Wie op basis van oude video's een tradingclub verwacht, treft iets anders aan.

De methode van WhatsNext stap voor stap

De inhoudelijke logica van het platform rust op twee modellen die elkaar aanvullen: vier fases waarin een belegger kan zitten, en vier knoppen waaraan je kunt draaien.

De vier fases

Fase 1 is de spaarder, met 0 tot 3 procent per jaar en volgens WhatsNext de plek waar driekwart van Nederland blijft hangen. Fase 2 is de passieve belegger, waar het platform 8 tot 10 procent gemiddeld per jaar bij noemt. Fase 3 is de actieve belegger, met 20 procent of meer als streven. Fase 4 is de gevorderde, vanaf ongeveer €100.000 vermogen, waar het gaat over rendement halen uit wat je al bezit en posities afdekken.

Bij fase 3 zet WhatsNext er zelf bij dat dit een streven is, geen belofte, en dat het over meerdere jaren gemeten moet worden. Die nuance is belangrijk en het siert het platform dat die er staat.

De vier knoppen

Onder de fases ligt een tweede model: meer inleggen, slimmer verdelen, minder weglekken en langer volhouden. De redenering is nuchter en grotendeels in lijn met wat breed onderzoek naar particuliere beleggers laat zien. Continuïteit van inleg verslaat timing. Twaalf posities die aan dezelfde aanname hangen zijn geen spreiding. Kosten en belasting stapelen stil op. En wie tijdens een daling uitstapt, verliest structureel op wie blijft zitten.

Deze vier knoppen zijn geen exclusieve WhatsNext-inzichten. Je vindt ze in vrijwel elk serieus boek over indexbeleggen. Wat WhatsNext toevoegt is dat het de knoppen zichtbaar maakt in een dashboard dat je eigen situatie doorrekent, inclusief simulaties die niet alleen tonen waar je uitkomt maar ook hoe diep het onderweg kan zakken.

Het weekritme

Een onderdeel dat op de salespagina's weinig aandacht krijgt maar in de praktijk bepalend is voor wat je koopt: het platform is gebouwd rond een vast ritme en niet rond een doorlopende signalenstroom. Maandag een marktupdate, elke avond een gefilterd nieuwsoverzicht van tien minuten, dinsdagavond een livesessie van het team, en de rest wanneer je zelf wilt. WhatsNext schat het tijdsbeslag op minder dan een uur per week voor de meeste leden. Dat is een bewuste keuze tegen de standaard in deze markt, waar apps de hele dag pushberichten sturen omdat betrokkenheid het verdienmodel is.

De toegangseis

Opvallend en in deze markt zeldzaam: je kunt niet zomaar lid worden van Wij beleggen mee. Er zit een Fundamentcheck voor, twaalf vragen die gratis zijn. De redenering is dat de gesprekken in de community over onderbouwing gaan en niet over ruis, en dat werkt alleen als iedereen zijn basis op orde heeft. Dat is een keuze die op korte termijn omzet kost. Dat is een goed signaal.

Hoe effectief is WhatsNext en wat kun je verwachten?

Tot voor kort stonden er geen rendementscijfers op de site. Dat is veranderd. WhatsNext publiceert nu een trackrecord met een meetperiode vanaf augustus 2025: de eigen aandelenportefeuille op +109,7 procent, tegenover Nasdaq +26,8 procent en S&P 500 +23,0 procent over dezelfde periode. De cryptoportefeuille staat op +34,4 procent tegenover Bitcoin op −31,7 procent. Dat is een verschil van ruim tachtig procentpunt op aandelen.

De manier waarop die cijfers gepresenteerd worden verdient krediet. Er staat expliciet bij dat het een lopende meetperiode is en geen volledig kalenderjaar, en dat het rendement niet theoretisch wordt omgerekend naar jaarbasis. Er staat een risicotabel naast waarin het platform zelf benoemt dat de eigen aandelenportefeuille geconcentreerder is en sterker kan schommelen dan een brede index. En er staat een kopje "wat nog niet bewezen is", met de erkenning dat één sterke periode geen structurele voorsprong aantoont en dat daar meerdere marktcycli voor nodig zijn, inclusief slechte jaren. Dat is meer zelfrelativering dan ik in deze markt gewend ben.

Toch moet je hier voorzichtig mee zijn, en wel om drie redenen. Ten eerste zijn deze cijfers zelf gerapporteerd. Er is geen externe accountant, geen onafhankelijke administrateur en geen gepubliceerde onderliggende transactiereeks waarmee een buitenstaander het kan narekenen. Ten tweede is dertien maanden geen trackrecord. Het is een momentopname in een periode waarin de brede markt al flink steeg. Ten derde: een portefeuille die de index met tachtig procentpunt verslaat, doet dat vrijwel altijd door geconcentreerd in te zetten. Dezelfde concentratie die deze uitslag mogelijk maakt, maakt een uitslag van vergelijkbare grootte de andere kant op mogelijk. WhatsNext benoemt dat zelf, maar het staat in de risicotabel en niet in het grote cijfer bovenaan de pagina.

Realistisch verwachtingsbeeld: je koopt hier inzicht en meekijken, geen rendement. Je krijgt geen toegang tot de portefeuille van het team in de zin dat je erin belegt, je ziet wat ze doen en waarom. Wie de wekelijkse sessies volgt, zijn eigen posities tegen het licht houdt en de kosten- en belastinglekken aanpakt, kan daar over tien jaar meetbaar profijt van hebben. Wie een lidmaatschap afsluit en verder niets doet, betaalt voor een dashboard dat hij niet gebruikt.

Beleggen kent risico's. Je kunt je inleg verliezen.

De routes en programma's van WhatsNext

De opbouw is logisch en de instapdrempel is laag gehouden. Het werkboek van €7 is geen lokkertje maar een volwaardig zelfstudietraject, en de gratis cockpit geeft je een compleet vermogensbeeld zonder dat je een euro uitgeeft. Wie twijfelt, kan dus eerst kijken voordat hij betaalt. Binnen Premium zijn er geen niveaus of upgrades: één lidmaatschap, je kiest alleen je betaaltermijn.

Het 1-op-1 traject van €497 zit inhoudelijk dicht tegen wat een financieel planner doet, met als verschil dat WhatsNext expliciet stelt geen persoonlijk beleggingsadvies te geven. Waar precies de grens ligt tussen een strategiegesprek en een persoonlijke aanbeveling, is voor een buitenstaander lastig vast te stellen. Wie dit traject overweegt en behoefte heeft aan advies dat onder toezicht valt, doet er goed aan die vraag vooraf te stellen.

Voor- en nadelen van WhatsNext

Voor wie is WhatsNext wel geschikt?

Op basis van de opzet, de toegangseis en de prijsstructuur zie ik vier profielen waarvoor dit platform inhoudelijk klopt.

• Beleggers met €50.000 of meer die al een basis hebben staan. Bij dit vermogen valt €497 per jaar weg tegen de winst die je kunt halen uit betere spreiding of lagere kosten. Je hebt genoeg op het spel om meekijken waardevol te maken.
• Mensen die verspreid zitten over meerdere brokers, spaarrekeningen en crypto. De cockpit is voor deze groep het sterkste onderdeel, en die is gratis. Begin daar, en beslis daarna pas of Premium iets toevoegt.
• Beginners die één keer goed willen starten zonder maandelijkse verplichting. Het werkboek van €7 en eventueel het 1-op-1 traject van €497 zijn eenmalige uitgaven. Voor wie de basis wil leggen en daarna zelfstandig verder wil, is dit een logischer route dan een abonnement.
• Beleggers die eerder uitstapten tijdens een daling. Het volhoudprotocol en de simulaties die het diepste punt tonen zijn precies bedoeld voor deze fout. Wie dit patroon van zichzelf herkent, koopt hier iets concreets.

Voor wie is WhatsNext niet geschikt?

Eerlijk zijn over wie het niet wordt is bij een financieel product belangrijker dan elders. Vier profielen waarvoor ik dit platform afraad.

• Beginnende beleggers met minder dan €10.000. €497 per jaar is dan 5 procent van je vermogen, en bij maandbetaling loopt dat op naar 7 procent. Die kosten win je op korte termijn niet terug. Gebruik de gratis cockpit en het werkboek van €7, en kom terug als je vermogen is gegroeid.
• Wie op zoek is naar signalen of tips. WhatsNext zegt dit zelf ook, en houdt zich er aan. Wie hoopt op koopadviezen die volgende maand rendement opleveren, betaalt hier voor iets anders dan hij zoekt.
• Wie zijn vermogen wil laten beheren. WhatsNext beheert geen geld en mag dat ook niet. Als je zoekt naar iemand die het overneemt, heb je een vermogensbeheerder met AFM-vergunning nodig, niet een educatieplatform.
• Wie een adviseur wil bij wie hij verhaal kan halen. Zonder AFM-toezicht en zonder Kifid-aansluiting draag je het risico van elke beslissing volledig zelf. Voor sommige mensen is dat een prima ruil, voor anderen niet.

Samengevat: als je vermogen hebt staan, zelf de knoppen wil houden en behoefte hebt aan meekijken en tegenspraak, past WhatsNext. Als je advies zoekt waar toezicht op zit, of net begint met een kleine inleg, past het niet.

Beleggen kent risico's. Je kunt je inleg verliezen.

Wat kost WhatsNext en is er korting beschikbaar?

De prijsstructuur is overzichtelijk. Premium kost €59 per maand of €497 per jaar. Bij jaarbetaling betaal je €497 in plaats van €708, een verschil van €211 ofwel bijna 30 procent, wat neerkomt op €41,42 per maand. Dat is een van de scherpere jaarkortingen in deze categorie, maar het betekent ook dat je een jaar vooruit betaalt aan een dienst waarvan je nog niet weet of je hem gaat gebruiken.

Wat die kosten betekenen hangt volledig af van je vermogen. Bij een portefeuille van €20.000 kost het jaarabonnement je 2,5 procent per jaar, bij maandbetaling 3,5 procent. Bij €50.000 is dat 1,0 tot 1,4 procent. Bij €10.000 loopt het op naar 5 tot 7 procent en dan is het geen serieuze optie meer. Reken die som voor je eigen situatie uit voordat je afrekent, want dit is het bedrag dat je bovenop je eigen rendement moet goedmaken.

Let op de proefperiode. Voor €1 krijg je 14 dagen toegang, waarna het abonnement doorloopt tegen het tarief dat je hebt gekozen. WhatsNext vermeldt dat duidelijk onder de knop, geeft aan dat maandelijks opzeggen kan en biedt 30 dagen geld terug zonder vragen. Controleer de exacte voorwaarden daarvan in de algemene voorwaarden, want de reikwijdte van zo'n garantie verschilt per aanbieder.

Er is geen Reviewreus-korting op WhatsNext. De jaarkorting van €211 die je hierboven ziet is de reguliere prijsstelling en geldt voor iedereen, ook zonder deze pagina.

Beleggen kent risico's. Je kunt je inleg verliezen.

Hoe verhoudt WhatsNext zich tot alternatieven?

WhatsNext zit in een Nederlandse markt van betaalde financiële educatie die grofweg uiteenvalt in drie richtingen: sparen en budget, breed beleggen, en macro met een sterke crypto- of goudcomponent. Twee aanbieders waarmee bezoekers WhatsNext regelmatig vergelijken zijn Slim Sparen en Madelon Vos.

De keuze hangt af van waar je nu staat. Heb je nog geen buffer en staat je spaargeld op een rekening zonder rente, dan is beginnen bij Slim Sparen logischer dan €497 per jaar betalen voor een beleggingscommunity. Zoek je een uitgesproken visie op inflatie, goud en crypto, dan sluit Madelon Vos daar beter op aan. WhatsNext zit daartussenin: het gaat over je hele vermogen, met beleggen als motor, zonder een dogmatisch standpunt over waar de wereld heen gaat.

Direct contact met Rob Duijvestijn

Na publicatie van de eerste versie van deze review nam mede-oprichter Rob Duijvestijn zelf contact met mij op. Dat gesprek leverde twee dingen op die je op de salespagina's niet in deze vorm terugvindt.

Het eerste gaat over de reikwijdte van het platform. Waar de publieke pagina's twee portefeuilles tonen, aandelen en crypto, gaf Rob aan dat WhatsNext zich richt op alle liquide beleggingscategorieën en dat daar ook grondstoffen onder vallen. Voor wie zijn vermogen niet alleen in aandelen en crypto heeft zitten, is dat relevant om vooraf na te vragen, want de site is er op dit moment niet expliciet over.

Het tweede is een punt waar ik het mee eens ben na het doornemen van de opzet: de rust die het platform beoogt komt niet uit minder informatie, maar uit ritme en duidelijkheid. Eén marktupdate op maandag, één gefilterd nieuwsoverzicht per avond, één livesessie op dinsdag en een kennisbank die blijft staan. Wie weet wanneer hij wat moet lezen, hoeft niet de hele dag te kijken. Dat is een ontwerpkeuze die tegen het verdienmodel van de meeste beleggingsapps in gaat, waar schermtijd het product is.

Rob heeft daarnaast feitelijke correcties aangedragen op de eerste versie. Welke ik heb overgenomen en welke niet, staat onderaan deze pagina.

Ervaringen met WhatsNext

WhatsNext toont op de eigen site een score van 4,6 uit 5 op basis van 172 Trustpilot-beoordelingen, met een directe link naar het profiel. Dat is een verbetering ten opzichte van eerder, toen er een hogere score zonder bronvermelding stond. Dat een aanbieder zijn eigen cijfer naar beneden bijstelt zodra hij de bron eronder zet, is een signaal dat telt. Controleer het profiel zelf voor het actuele gemiddelde, want dat beweegt.

De patronen die ik in openbare beoordelingen terugzie: leden waarderen vooral de transparantie van de openbare portefeuilles, het niveau van de gesprekken in de community en het feit dat er wordt afgeraden om direct vol in te stappen. Wat minder terugkomt in de positieve reviews maar wel relevant is: de prijs valt zwaar voor kleinere portefeuilles, en de waarde staat of valt met of je daadwerkelijk de wekelijkse sessies volgt.

Wat opvalt aan de reactiestijl van het bedrijf: op kritische Trustpilot-beoordelingen reageert de directie zelf, inhoudelijk en soms met een expliciete betwisting van de feiten in de review. Dat is te lezen als betrokkenheid en als defensiviteit tegelijk. Ik laat het oordeel daarover aan jou, maar het is de moeite waard om die reacties zelf door te lezen voordat je besluit.

Een eerlijke kanttekening bij elke vorm van beleggingseducatie: de causaliteit tussen "ik ben lid geworden" en "mijn rendement is gestegen" valt vrijwel nooit zuiver vast te stellen. Marktomstandigheden bepalen op korte termijn meer dan welke community ook. Beoordeel dit platform daarom op wat het concreet levert (dashboard, openbare posities, sessies, tegenspraak) en niet op resultaten van individuele leden.

Veelgestelde vragen over WhatsNext

Conclusie WhatsNext Community review

WhatsNext is een van de nettere spelers in een markt waar de standaard laag ligt. De openbare portefeuilles zijn een controleerbare belofte in plaats van een marketingclaim, de risicowaarschuwing en de AFM-status staan onder elke pagina in plaats van weggestopt in de kleine lettertjes, en het platform wijst zelf klantprofielen af. De toegangseis via de Fundamentcheck kost het bedrijf omzet en is daarmee het sterkste signaal dat de inhoudelijke keuze zwaarder weegt dan de conversie. Dat het bedrijf zijn eigen reviewscore naar beneden bijstelde toen het de bron eronder zette, past in datzelfde beeld.

Daar staan reële beperkingen tegenover. Het gepubliceerde rendement is zelf gerapporteerd, beslaat iets meer dan een jaar en is behaald met geconcentreerde posities, wat betekent dat je er weinig conclusies aan kunt verbinden. Er is geen AFM-toezicht en dus geen Kifid-route bij een geschil. Het AD-logo staat er nog zonder onderliggende publicatie en de award wordt genoemd zonder uitreikende partij. En bij €497 tot €708 per jaar moet je vermogen van een bepaalde omvang zijn wil de kostenpost logisch blijven.

Mijn eindoordeel: voor beleggers met €50.000 of meer die zelf de knoppen willen houden en behoefte hebben aan overzicht, meekijken en tegenspraak, is dit een serieuze optie die zijn prijs kan waarmaken. Voor beginners met een kleine inleg is het te duur, en voor wie advies zoekt met toezicht erop is het het verkeerde product. Begin hoe dan ook bij de gratis cockpit en het werkboek van €7. Als die twee je niets opleveren, doet een abonnement dat ook niet.

Beleggen kent risico's. Je kunt je inleg verliezen.

Hoe deze WhatsNext review tot stand kwam

Deze review is geschreven op basis van onafhankelijk onderzoek naar de openbare pagina's van whatsnextcommunity.com, waaronder de pagina's over ons, team, wij beleggen mee en resultaat, plus de bijbehorende checkoutpagina's, het openbare Trustpilot-profiel en de publieke positionering van het bedrijf op LinkedIn en YouTube. Ik ben zelf geen lid van WhatsNext Premium en heb het 1-op-1 traject niet gevolgd. Prijzen, productnamen en rendementscijfers zijn gecontroleerd op de datum die bovenaan deze pagina staat. Alle uitspraken over de werkwijze, het ledenaantal en de gepubliceerde resultaten zijn afkomstig van het bedrijf zelf en zijn door mij niet zelfstandig geverifieerd.

Na publicatie van de eerste versie heeft mede-oprichter Rob Duijvestijn contact met mij opgenomen met feitelijke correcties. Naar aanleiding daarvan heb ik twee dingen aangepast: de kostenberekening gaat nu uit van de jaarprijs van €497 in plaats van twaalf maandtermijnen, en het punt over niet-controleerbare sociale bewijzen is bijgesteld omdat WhatsNext inmiddels bronvermelding en links heeft toegevoegd. Een aanvulling over de reikwijdte van het aanbod heb ik opgenomen met bronvermelding, omdat die niet op de publieke pagina's terug te vinden is. WhatsNext heeft geen invloed gehad op het eindoordeel, de voor- en nadelen of de doelgroepafbakening op deze pagina, en heeft de tekst niet vooraf ingezien. Meer over hoe ik review vind je op de over ons pagina.

Transparantie: Reviewreus ontvangt een vergoeding bij aanmeldingen via deze pagina. Dit beïnvloedt niet de inhoud van de beoordeling. Prijzen kunnen wijzigen, controleer de actuele prijs altijd op de officiële checkoutpagina.

Geen financieel advies: Reviewreus en Jesper Daan Ploegsma zijn geen vergunninghouder bij de Autoriteit Financiële Markten en geven geen beleggingsadvies, geen beleggingsaanbevelingen en geen persoonlijk financieel advies. Deze pagina beoordeelt uitsluitend de opzet, prijs en werkwijze van een betaalde educatiedienst. Genoemde rendementen zijn door de aanbieder zelf gepubliceerd en niet door Reviewreus geverifieerd. Beleggen brengt risico's met zich mee en je kunt een deel van of je volledige inleg verliezen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Beslissingen over je eigen vermogen neem je zelf, eventueel na overleg met een adviseur die daarvoor wel een vergunning heeft.